相关新闻：

五代莆田状元徐寅考略

徐寅（“寅”或作“夤”）为唐末至五代间较著名的文学家，字昭梦，泉州莆田（今福建莆田市）人。博学多才，尤擅作赋。早年所作《人生几何赋》、《斩蛇剑》、《御沟水》等，远传至渤海等国，其人皆以金书列为屏障。然而，他却屡举进士不第，至唐末方得以“榜上有名”。其试场所作《止戈为武赋》亦传诵一时。五代时依王审之，不得志，归隐家乡，卒。有《探龙集》等多种著作，《全唐诗》收录其诗220余首。这是常见有关徐寅的资料，《记考》及《十国春秋》均有载，也被《中国人名大辞典》、《中国文学家辞典》（古代第二分册）、《中国文学家大辞典》、《中国古代诗词曲词典》等引用。然而这些记载并不全面，都遗漏了一个重要的情节——徐寅曾于后梁重新参加进士考试而夺魁。对此，近年有人指出过，但又不怎么肯定①。其实是完全可以肯定的。他两次及第的具体年份均可考定，其生卒年亦可大致推估。 
   
 一

徐寅进士及第于唐末，由于时局动荡，其职位就停滞于及第当年所取得的秘书省正字[1]，金榜题名未曾给他带来像样的前程，他感到非常失望。

朱全忠篡唐后，开平元年（907年）四月曾下过《求贤诏》，但他掌权后的头两次科举考试参试者仍甚少，遂于三年十一月再下《求贤诏》。这些情况《登科记考》卷二四均有记载。但是，徐寅于开平四年（910年）重新参加进士考试被擢为榜首这一点，《十国春秋》遗漏，《登科记考》失考，现今的种种人名工具书、各种“状元录”亦皆沿误。

《莆阳比事》卷一云：

徐寅字昭梦，登唐乾宁第。梁祖受禅再试，进士第一。梁祖曰：“是赋人生几何者耶？“三皇五帝，不死何归。”此为何语？盍改之？”寅曰：“臣宁无官，不可改赋。”遂拂衣而归闽。梁祖怒，削其名。至皇朝，其孙铎复魁天下。

徐著作师仁序其父刑部集曰：“五代、国朝，吾宗廷试擢第一者二人：正字寅，吾家之曾伯祖（原文为“伯祖”，笔者据上下文改）也；尚书铎，吾先君之诸昆也。”故咏莆阳盛事者有云：“龙虎榜上孙嗣祖，凤凰池上弟连兄。”

至宋代中期以后，“状元”这一概念的内涵已十分明确——指国家级进士科考试的第一甲第一名。徐师仁进士及第，为科场中人，曾任朝廷著作郎，当时征“名宿”4人修史，师仁亦在其列[2]，不至于说外行话。而《莆阳比事》成书于南宋嘉定间（1208—1224年），《宋史•艺文三》有载②，《中国丛书综录》收录，为著名的地方史料，历来受到重视[3，4，5]，《四库全书总目》对它评价甚高，称它：“取唐以来上下千百年间，凡莆阳之事可传者，绮分璧合……且属辞有法，纪事核真，可与《汝南先贤传》、《襄阳耆旧志》并传也。”近年还在再版[6]；其作者李俊甫乃莆田人，字幼杰，嘉定七年（1217年）进士[3]。亦绝非信口雌黄、不负学术责任的村学究。两人既都特地将徐寅跟徐铎并提，李俊甫明确说“梁祖受禅再试，进士第一”，徐师仁说五代时本宗的徐寅为“廷试擢第一者”，亦毫不含糊，肯定不会搞错。徐铎为状元史有明载［7，8］，《宋史》卷329即云：“ 徐铎字振文，兴化莆田人。熙宁进士第一”徐寅于后梁开平年间夺过状元应是可信的。 若以上分析不错，则可确定徐寅为福建历史上的第一位状元。 

二

徐寅第一次进士及第具体于唐末何年，诸书的记载不一。

《记考》卷二四据《唐才子传》认为徐寅在唐代及第于景福元年（892年），《永乐大典》所引《莆阳志》曰：“乾宁元年，徐寅、陈乘登进士第。”《记考》于乾宁元年进士陈乘名下，以同样一段引文作注，但于徐寅及第之年未采用其说。《十国春秋》卷九五亦云徐及第于乾宁元年。傅璇琮《唐才子传校笺》卷十曾驳斥《记考》的“景福元年”之说，指出应为乾宁元年，近《古籍研究》2000年第1期第36——37页载有彭万隆先生关于此事的考证，也取乾宁元年说。笔者认为此说较为可靠。

徐寅于后梁夺魁的具体年份，上引《莆阳比事》未载，仅云：“梁祖受禅再试”，上文“开平四年”为推估。理由：开平共4年，据《登科记考》，元年（即唐天佑四年）的考试尚属唐代，状元是崔詹，二年状元为崔邈，三、四年状元均空缺。

《广卓异记》卷一三云：“礼部侍郎封舜卿，梁开平三年知贡举，放郑雍状元及第。”其作者乐史（930——1007年）为南唐状元，熟悉贡举之事，且著作等身[9]，生活的年代又离开平年间不远，此记载应该是可靠的。还可以找到佐证：宋•钱易《南部新书》庚•五亦云：“郑致雍（即郑雍，《登科记考》卷二四有解释——笔者）……开平中……士林多之。场中翘首，一举状头。”可见，三年状元是有主了（《记考》在有郑雍，但放在开平二年普通进士中）。所以，徐寅只能是开平四年（910年）状元。 
   
三

前面提到的诸种资料均未交代徐寅的生卒年，也未作推估。笔者认为根据有关资料，是可以推测出其大概生卒年的。

其一，徐寅的生年。他是经过多次应举失败后，方于唐乾宁元年（894年）第一次及第，此时年龄至少应有二十大几。因为，诸种资料均未提到他有什么过硬的靠山。他作为一位出生于较为偏远的莆田地方的读书人，能以其赋作而扬名天下，没有若干年时间是做不到的。从这方面考虑，他进士及第时也应该有20多岁，比如说26岁吧，那么他就生于公元869年。

其二，徐寅的卒年。《十国春秋》卷九五载：

徐寅……尝游大梁，以赋谒梁王朱全忠，误触其讳，梁王变色，寅狼狈出，欲遁去，恐不得脱，乃作《过大梁赋》③以献。略曰：“千金汉将，感精魄以魂交；一眼伧夫，望英风而胆落。”……梁王得赋大喜，遗缣五百疋。盖全忠曾梦淮阴侯指授兵法，而晋王克用则眇一目者也。 已而走归家里，太祖辟为掌书记。唐灭梁，闽使贺庄宗登极，庄宗遽问使者曰：“徐寅无恙乎？归语尔主，父母之仇，不共戴天。寅指斥先帝，尔国何以容之？”使回，俱以告。太祖曰：“如此，则上直欲杀徐寅尔，今但不可用矣。”即日戒阍者，不得引接。寅拂衣去……寻旧隐钓矶处……竟卒于长寿之别墅。  初，太祖从子延彬刺泉州，寅每与同游赏，及陈郯 、倪曙等赋诗酣酒为乐，凡十余年。  很显然，徐寅“拂衣去”是后唐取代后梁的那一年，即龙德三年（923年）的事。从这年算起，后推“十余年”，假设他隐居了15年，那么他约卒于公元938年。也就是说，徐寅大约活了70来岁。

从礼待他的王延彬的经历也可以佐证这一点。《十国春秋》卷九四曰： 延彬……乾化……五年，加检校太尉，权知泉州刺史…… 

延彬再任泉州，前后历二十六年（原注：一云十七年）……

乾化五年（915年）加25（26－1）年是公元940年，加16年是公元931年。同卷载，后来“黜延彬归私第”，而其弟延美“龙启二年官泉州刺史”。龙启二年为公元934年。如果中间没有任命其他人为泉州刺史，那么自乾化五年算起（同卷还有“延彬，天祐初……权知泉州军州事，二年实授。”等语），延彬前后任职泉州应为19年。“归私第”后，仍然可以跟徐寅交往。因此推估徐寅卒于公元938年不会离实际情形太远。

注释

①莆田朋友提供的一份地方文献复印资料即有：“朱全忠开科取士，徐寅再次应试。据传，徐寅考中进士第一名，即状元，史称福建第一位状元”等语。

②《宋史•艺文三》载：“李幼杰：《莆阳比事》七卷。”据《四库全书总目》及《莆田人著作存本述略》（四）一文所述，此乃称其字。

③或作《游大梁赋》。