南康郡王陈洪进籍贯考

发布日期:2007-5-10  来源:网络   网友评论(0条)责任编辑:水平

唐末,藩镇割据,天下大乱。为五代十国。十国之一的闽国在王审知的统治下,还很安定。但他死后,诸子争位,闽国大乱,不久便被南唐、吴越瓜分。而割据漳泉的陈洪进却在此时站起来,成为五代十国末期的政权之一。他最后归顺大宋,成为一代功臣,享尽荣华,卒赠南康郡王。他也是福建闽南泉州,仙游等地陈氏的祖先,其中的一支堂号“五侯陈”,即他本人封杞国公,后进封岐国公,他的四子也相继封侯。何乔远《闽书•君长志•陈洪进传》提到:“文顼,本文显子,有相者言于洪进:‘公一门受禄当至万石’时洪进与三子皆领州郡,而文顼始生,遂自子之,以应其言。”

陈洪进,《宋史•世家》有传,福建仙游人也。却没有提及他的祖籍。时至今日,他的祖籍渐渐不为人知,甚至冠以他籍。

纵观福建闽南的族谱,都认定他是南院始祖陈邕的后代。谓陈邕之后光举迁莆田,光举之孙即陈洪进。似乎毫无破绽。不仅如此,还将他的王爵,谥号(忠顺)都给了陈邕,闽南很多人都称陈邕为忠顺王,而竟不知其所以然。而陈洪进的老家仙游枫亭镇的《枫亭志》则干脆认定他是陈政之后,并大谈开漳圣王的事迹。其实这是一个很简单的问题,反而被搞得复杂了。

查查史书,《宋史》不谈,新旧五代史也不说,那么查查别史。清代吴任臣的《十国春秋》是一本较著名的别史。《十国春秋•闽四•陈洪进传》谈到:“陈洪进,字济川,先世本临淮人,已而迁泉州,居仙游县之枫亭,遂为仙游人。”他认为陈洪进是临淮人。《十国春秋》是清仁和人所作,距离五代已十分遥远,说服力有限。

但检《四库全书•别史类•东都事略•列传七》中说:“陈洪进,字济川,其先泗州人也。曾祖为闽官,遭乱因家泉州之仙游县。”《东都事略》的作者王偁,《四库全书总目提要》载“王偁,字季平,眉州人,父赏,绍兴中为实录修撰,偁继其学”他是南宋初中期的,像司马迁那样继父为修史之臣,对前朝的史料十分清楚。所著此书为北宋一代历史,颇为人看重,《宋史•艺文志》即从此而来。四库馆臣将其选入别史类,也颇有好评。至此可以完全确定陈洪进是临淮人(泗州)。

其实还可以更简单地发现真相。查查陈洪进家乡的典籍,最好是与他相距不远之作。北宋四大书法家之一的蔡襄就是他的同县,且同为枫亭人。蔡襄的《蔡忠惠集•卷三十八》有:“右千牛卫大将军致仕陈公墓志铭公讳(善页)文,字辅臣,其先世临淮人,曰珂者,因官入闽,居泉州仙游,兵阻道绝,乃留不返。公之曾王父曰太子太傅讳某,王父曰太子太师讳 (这个字打不出来),皇考曰赠中书令谥曰忠顺累封南康郡王讳洪进,皇妣曰邓国太夫人林氏,曰河南县太君林氏。

这里还澄清了一个问题。《宋史》只提及封他杞国公岐国公,未言赠王爵,会让人怀疑南康郡王是后人尊崇的。现在才知道王爵确实是朝廷加赠的。因为身为大学士的蔡襄,岂敢僭越?还有,这里蔡襄并没有讲始迁祖珂与洪进的代数,只说洪进的祖父某。到南宋王偁则认定珂是洪进的曾祖,无妨。

所以说,南康郡王陈洪进祖籍临淮。所谓的陈邕说,陈政说等等,都只是后人的牵强附会。临淮人迁到仙游枫亭,其实并非陈氏的特例。枫亭人洪忠,地方志有传,《闽书•英旧志•闾巷》亦有传。其祖父洪祖涛,即由临淮迁枫亭。

陈洪进的故居在枫亭镇秀峰村侯榄,名叫德星堂,陈洪进后来搬到开封居住,留小子文顼守家。德星堂即是文顼所建,并请乡贤蔡襄命名并书,而来一千多年了。

相关新闻:

南康郡王——陈洪进

陈洪进、蔡京与莆仙戏剧

]]>

关键字:陈洪进