郑侨到底是何地人？

一、郑侨籍贯在今仙游县有较充分依据。明•《八闽通志•人物》载：“郑侨，字惠叔。樵从子。”明•《兴化府志》卷四十一《名臣•兴化县》中载：“郑侨，字惠叔。唐右散骑常侍兼侍御史积之后也。”清乾隆《莆田县志》载：“郑侨，字惠叔。兴化县人。”清乾隆《仙游县志》记述与《兴化府志》同。从上述省、府、县志书中看，有关郑侨的籍贯没有涉及“莆田”两字，可见郑侨是兴化县人，但明正统十三年（1448）兴化县撤销后，郑侨的故里究竟是划入莆田县还是划入仙游县，也就是故里的具体地点在哪里，则是问题的焦点。明《兴化府志》卷九《里图考》仙游县兴泰里条载：“初属兴化县，正统十三年县革，乃省寻阳、兴建、福兴、来苏四里并入兴泰里。……为村三十有三，为坊一，……状元坊，在旧县，宋乾道己丑为殿试第一人郑侨立，今废。”清•乾隆《仙游县志•坊表》载：“状元坊在兴泰里龟岭，乾道五年为郑侨立。”明•《游洋志》（《福建兴化县志》）载：“状元坊，在兴泰里龟岭，乾道五年，署都郡张公涛为郑侨立焉。”在古代，某生员中状元后，当地的府、县官员都要在状元的家乡立状元坊。清乾隆《莆田县志》卷三《建置》状元坊条只记在塔兜立林环状元坊，在大度及柯山立柯潜状元坊，在石幢街立黄公度状元坊，在延寿立徐铎状元坊，在澄塘立吴叔告状元坊，在玉湖街立陈文龙状元坊，没有发现关于郑侨状元坊的记述，说明编者对郑侨的籍贯相当明确。以上资料表明，郑侨的状元坊建在兴泰里龟岭，而兴泰里宋代属兴化县，明代兴化县撤销后划入仙游县。

龟岭到底在什么地方？明《游洋志》、清《仙游县志》已明确指出：龟岭在兴泰里。兴泰里明正统十三年之后含原来的福兴、兴建、来苏、寻阳各里，属仙游县。随着时代的变迁，现已找不到龟岭这个地名，但在旧志中依然可以找到一些资料来佐证郑侨的故里所在。明《游洋志•村志》载：“寻洋（阳），在福兴里，先儒郑庄自莆之南湖徙居其地。其子积为金紫光禄大夫，裔孙侨，南宋间状元及第。”明《游洋志•宅志》载：“宋状元郑侨宅，在福兴里云顶峰下。”明《兴化府志》卷八《山川考》载：“寻阳山，在故兴化县旧县福兴里。”又载：“云顶峰由寻阳山仙台峰北出云顶峰。端峭秀丽，郑氏棋山、书堂对此峰。……，有部使者过此，瞻眺徘徊，谓蜀有山类此，当出异人。时邑人郑侨擢大魁，后为枢相，盖其验也。”以上资料说明，郑侨的故里在宋兴化县福兴里，按区划演变，就是现在的仙游县象溪乡。

在今象溪乡菜溪村北溪自然村，当年官方立的郑侨状元坊遗址尚存，郑侨的府第现存有一小部分，据专家考证为明代（重建）的遗物，20世纪80年代辟为郑侨纪念馆。

二、为何省外一些著作将郑侨籍贯记为“莆田人”？

《八闽通志》是省内外专家学者研究福建史志的蓝本，省外一些著作之所以认定郑侨是莆田人，是因为《八闽通志》中有“郑侨，字惠叔，樵从子”的记述。

郑樵故居在现在的涵江区白沙镇霞溪村，现还完好地保存着，此地宋代属兴化军兴化县，明中期兴化县撤销后属莆田县。

《八闽通志》没有注明郑侨的籍贯，省外一些著作把郑侨的籍贯定为莆田，是从“樵从子”推出来的。所谓籍贯，是指一个人出生的地方。很多父与子的籍贯不同，如某人出生在莆田，长大后到福州工作，户籍入福州，并在福州娶妻生子，那么他的儿子的籍贯就是福州。父与子若此，何况叔与侄乎。况且，郑侨并不是郑樵的“从子”。在笔者查阅的大量资料中，没有发现有关郑樵有亲兄弟的记载，就是与他关系最为密切的郑厚，也是他的从兄。明《兴化府志》对郑樵、郑侨的记述是这样：“郑樵字渔仲，厚之从弟也，父国器，太学生……”，“郑侨，字惠叔，唐右散骑常侍兼侍御史积之后也。父宋禧赠太师祁国公，侨少有大志，初上礼部为首举，与兄万卿同升，弟亻禹亦贡于乡。”这两段记述，丝毫没有提到郑樵与郑侨及其父辈有什么亲属关系。《八闽通志》和《兴化府志》中的人物部分，都出自黄仲昭之手，《兴化府志》成书在后，黄仲昭没有再在郑侨传中记“樵从子”也许是对前书的纠正。明《游洋志•大姓志》载：“郑氏，古荥阳人。梁、陈间，中郎将庄与兄露、弟淑倡学南湖，寻卜宅于福兴里寻洋，子积，事唐为金紫光禄大夫。孙方迕，仕为殿中丞，上骑都尉；又析居于广业里霞溪。迨宋末，复迁飘湖。”这就是说霞溪郑氏是从郑方迁起自福兴里寻阳“析居”过来的。“析居”是分出一部分到霞溪，而不是全部迁过去，这说明郑樵、郑侨是同宗。根据郑氏族谱，自郑庄起，郑樵为第十一代，郑侨为第十二代，论辈份，他们之间是叔侄关系，但只能说是族叔侄。

三、郑侨籍贯永泰的依据不足

关于郑侨是永泰人一说，笔直查阅了民国7年刊行的《永泰县志》，该县志有关郑侨的记述共有5处。《人物》中载：“郑侨，字惠叔，龟岭人。”《宅第》中载：“宋观文殿大学士郑公侨宅在龟岭。（通志）按公宅旧志不载，而龟岭今不可考，惟二十五都双髻乡郑姓系公裔，‘龟’、‘髻’同音，未知是否？”《选举》中载：“郑侨，第一人。观文殿学士，有传。按，侨与萧国梁、黄定七年之内相继首唱。当时有‘百里三状元’之语。而侨所居龟岭濒兴化界，幼馆陈俊卿门，以兴化籍登第，故一统志、宏治志皆以侨为兴化人，其实则永人也。”《坊表》中载：“西状元坊，在县治西，为宋乾道五年状元郑侨立（旧志）。”《坟墓》中载：“宋观文殿大学士郑侨墓，在二十八都西林锦屏山下，教忠寺右。”

纵观《永泰县志》关于郑侨的记述，我们不难看出，说郑侨是永泰人无真凭实据，不能成立。一是没有资料依据，《中国一统志》、《八闽通志》《福建通志》等旧志书都没有关于郑侨是永泰人的记述，而郑侨是兴化人却十分明确。二是地名龟岭没有确切的地点，以郑姓居住的地方来推断为郑侨的故居，以方言“　”、“龟”同音来推断龟岭的所在，编者本身就持怀疑的态度。世间姓郑的甚多，怎能说姓郑的就是郑侨的后裔，即便是郑侨的后裔，也不能说他们居住的地方就是郑侨的故居，子孙衍繁迁居各地的古今皆有。明《游洋志》、《兴化府志》都明确指出：龟岭在云顶峰下。云顶峰位于仙游县北部，就整座山峰而言，确与永泰县交界，界于粗溪与九溪之间，只与梧桐镇毗邻，而赤锡乡和游洋镇的里洋村毗邻，与云顶山相距20多公里。三没有实物依据。《坊表》中关于“西状元坊”的记述，后面有个括注（旧志），说明状元坊当时已不存在，而“旧志”也未注明是什么志，《八闽通志》、《福建通志》都没有记这个状元坊。因此，这个状元坊是值得怀疑的。郑侨葬于永泰，倒是事实。这一点和清乾隆《仙游县志》所载：“参加政事状元郑侨墓在兴泰里教忠寺后（今属永福界）”是一致的。但葬地与出生地是两码事，不能以墓地论籍贯，这是不辩自明的。